חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 5653/05

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
5653-05-ב'
16.8.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
מירב תורן
 :
כונס הנכזים הרשמי - מחוז באר שבע והדרום
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 10,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך ברצונה של המבקשת, חייבת המצויה יחד עם בן זוגה בהליכי כינוס נכסים, לצאת את הארץ לחו"ל, על מנת להיתמך על ידי בני משפחתה שם אשר אף יישאו במלוא ההוצאות, ואף לעבוד וכך להזרים כספים נוספים לקופת הכינוס. בית המשפט קמא דחה את הבקשה בנימוק שהמבקשת אינה עומדת בתנאים ובחיובים שנקבעו לגביה, דבר המעלה חשש של חוסר תום לב בפשיטת רגל.

2.        המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה, וכך אף מצבו של בן זוגה, דבר שאף ניתן ללמוד מהחלטתי מיום 28.6.05 בה החלטתי להפחית האגרה. עוד טוענת המבקשת כי כל בקשתה נובעת מחסרון הכיס בו שרויים היא ומשפחתה, וכי אי קבלת בקשתה משמעה איון ההליך שבכותרת, ואף פגיעה אישית וכלכלית במבקשת. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת ובן זוגה אינם עומדים בהחזר החובות כנדרש. עוד טוען המשיב כי המבקשת לא הצליחה להמציא ולו ערב אחד היכול לעמוד בערבות, והמוכן לחתום עליה כנדרש. המבקשת אף לא הרימה את נטל ההוכחה לעניין הסיבה שבשלה לא מצאה עבודה בארץ משך תקופה ארוכה, אך דווקא בחו"ל מצאת עבודה. כמו כן, אם משפחת המבקשת מוכנה לממן את עלויות הנסיעה והשהייה, נראה כי יש למבקשת מניין לממן את העירבון. לפיכך, המצב הכלכלי לא הוכח לאשורו, ומשעה שאף סיכויי ההליך אינם גבוהים, דין הבקשה דחייה.

3.        לאחר בחינת הבקשה והתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. ראשית, לעניין המצב הכלכלי, אכן לא הוכח כי אין למבקשת יכולת להפקיד העירבון, משעה שיש לה מי שיממן עבורה הוצאות אחרות. על כך אוסיף, כי כבר בהחלטתי לעניין האגרה מצאתי קושי בנדון, בהעדר הסבר לעניין היכולת לממן ייצוג משפטי בהליך זה.   שנית, נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים. בית המשפט המחוזי לא השתכנע מהסברי המבקשת שאף במסגרת הבקשה שבפני נמצאו בעייתיים. לפיכך, דין הבקשה להדחות. המבקשת תפקיד את העירבון תוך 15 יום מעת ההמצאה, שאם לא כן יידחה ההליך ללא כל התראה נוספת.              

ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005).

                                                                         יגאל מרזל, שופט

                                                                                  ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>